Видимо, у них нет навигации.

Автор: Administrator | 25 Января 2012

юго- восточнее зимовок. И тут они сразу четко ориентирова­лись на юг. Что это может значить?

Посмотрим на рисунок, где изображено поведение ястре­биных славок в круглых клетках. Кроме навигационных нап­равлений, они дают еще одно: в Душанбе — на восток, а в Хабаровске—на северо-восток. Эти дополнительные направ­ления отражают ошибки птиц в ориентации, возникшие из- за сдвига по долготе: угол между стандартным юго-восточ­ным направлением и ошибочным равен разности между от­метками меридианов в Рыбачьем и Душанбе или Хабаров­ске. Ошибка происходит только в том случае, если птица при ориентации использует часы. И это —прекрасное дока­зательство того, что навигация у подопытных птиц была астрономической. Ни для какой другой навигации часы не нужны. Зяблики в Душанбе делали ту же ошибку: они ошиблись на 45° и отклонились с юго-западного направле­ния на южное. Но в отличие от славок и чечевиц они не дали верного, навигационного направления. Видимо, у них нет навигации. Это вполне понятно: по сравнению с двумя другими видами зяблики мигрируют очень недалеко и не нуждаются в навигации. Возможно, что они способны определять лишь широту местности.

Когда сравнили ориентацию молодых чечевиц, никогда не летавших на зимовки, и старых птиц, оказалось, что те и другие одинаково способны к навигации и в равной сте­пени дают второе, ошибочное направление. Навигация, конечно, врожденная способность. Так, например, зяблики ? молодые и старые, одинаково неспособны к навигации.

Почему чечевицы и славки колебались между навига­цией и ошибочной ориентацией? Точного ответа дать пока нельзя.