К вопросу о стандартах собак служебных пород

Автор: Administrator | 09 Ноября 2011

Основными зоотехническимимероприятиями, проводимыми в кинологии при работе с любой породой,являются экстерьерные выставки, значение которых чрезвычайно велико,так как именно на них оцениваются результаты проведенной племеннойработы и строятся планы на будущее. Методы оценки на таких выставкахразличаются как в разных странах, так и в различных кинологическихобществах.

К настоящему моменту выработана более или менееединая система комплексной оценки собаки, в основу которой положенопонятие "гармоничности", включающее в себя общее впечатление особаке, как о едином целостном организме. Именно в этом ракурсерассматриваются такие понятия, как породность, выраженность половоготипа, пропорциональность всех частей тела, правильность механикидвижения. Сюда также относятся понятия темперамента и поведения,свойственного данной породе, так как только при определенныхповеденческих реакциях полностью раскрываются все экстерьерныеособенности собаки. Лишь после этого подробно рассматриваютотдельные достоинства и недостатки тех или иных статей.

В ряде случаев используют методику балльногоописания собаки, в результате чего анализ такого описаниячрезвычайно упрощается. Цифровые данные могут заноситься даже вродословную карточку. Так в бывшей ГДР, согласно методикеЗаттегаста, для измерений овчарок разработаны таблицы, по которымможно описать любую собаку, подбирая по таблицам нужные значения.Однако такой механический подход далеко не всегда правомочен.

В нашей стране оценка собак по балльной шкалешироко использовалась на смотрах-соревнованиях. Этот метод, какнеоднократно отмечали специалисты, приводит к утере ощущенияцелостности облика собаки и сводится к арифметическому подсчету еенедостатков. К сожалению, методология этого способа оценкиэкстерьера нередко переносится экспертами и на ринговое судейство.

В нашей стране в течение многих лет сложиласьсовершенно определенная методика оценки собак на выставках, котораядиктуется нам "Правилами проведения выставок и выводок...".Заключается она в визуальной оценке экспонентов в сравнительномринге с жесткой фиксацией места в ринге. При этом каждая собакасравнивается со стоящей впереди и сзади нее, и оценка зачастуюзависит от качества собак в данной группе. Такой сравнительныйподход к экспертизе имеет существенные изъяны, так как обычно оценкидаются по сравнению прежде всего отдельных недостатков, все времэкспертизы судья занят их подсчетом, дабы у собаки, идущей впереди,недостатков не оказалось больше, чем у следующей за ней. При этом заотдельными, не всегда существенными недостатками, как правило, ужене видят общего облика собаки, ее породности и гармоничности. Неудивительно, что одна и та же собака у одного и того же экспертаможет с интервалом в неделю получить различные оценки, да к тому жесовершенно разные описания. Конечно, опытный эксперт, хорошо видящийсобаку, в состоянии определить качество каждого экспонента. Но многоли у нас в служебном собаководстве таких экспертов.

В соответствии с регламентом проведения выставок встранах, входящих в Международную кинологическую федерацию (ФЦИ),эксперты на рингах, в которых присутствует большое количество собак,избавлены от обязанности расставлять их всех, Обычно проводятрасстановку лишь нескольких лучших собак, претендующих на титулы извания, но зато они сравниваются очень тщательно, при этомприобретают значение все мелкие нюансы экстерьера, которые на нашихвыставках остаются, как правило, вне поля зрения судьи. При томогромном количестве участников, которым могут похвалиться многиеотечественные выставки собак служебных пород, полная расстановкаринга - нагрузка нешуточная для любого эксперта, да и абсолютнобезрезультатная, так как на самом деле весьма трудно решить, чтопредпочтительнее, скажем, мягкая спина, горбатая поясница илискошенный круп. Другое дело, что абсолютная оценка собаки присравнении ее не с конкурентом на ринге, а с тем идеальным образом еепороды, который должен стоять перед мысленным взором каждогоэксперта, - задача непростая даже для опытного судьи. К сожалению,изолированность многих наших клубов, разбросанных по стране и частоне имеющих контактов ни со своими соседями, ни с ведущими клубами,почти полное отсутствие специальной литературы по породам,освещающей те или иные актуальные проблемы, крайняя редкостьстажировки начинающих судей на крупных выставках при участии ведущихэкспертов - все это весьма затрудняет распространение накопленногоположительного опыта. Попытки проведения семинаров по той или инойпороде так и остались попытками и никак не перейдут в разрядрегулярно проводимых мероприятий, хотя на выставках часть судейзачастую обнаруживают незнание не только каких-либо теоретическихразработок, но и положений стандарта породы, которую вышли судить.

Различные внутрипородные типы собак чаще всеговызывают разночтения стандарта, так как у каждого судьи своипредставления и пристрастия. Но все типы в их лучшем выраженииравноценны, разумеется, при условии их полного соответствиястандарту. Различные взгляды как на оценку значимости отдельныхстатей при общей оценке собаки, так и при классификации тех или иныхнедостатков приводят к значительному расхождению в оценках приэкспертизе одного и того же поголовья разными экспертами.

Наши стандарты, как правило, отличаютсянеконкретностью и размытостью формулировок, но так как именностандарт является руководящим для всех экспертов, то ощущаетсянастоятельная необходимость в разработке комментариев и разъясненийк отдельным положениям стандартов, как это практикуется во всехстранах.

Встает вопрос, должны ли мы слепо переписать этикомментарии, разработанные в других странах, или, что мне кажетсяболее разумным, разработать свои, так как для каждой популяцииживотных существуют свои проблемы и характерные особенности. То, чтоактуально для поголовья собак каждой породы в одной стране, можетоказаться менее значимым в другой. Разумеется, при этом следуетучитывать и чужой опыт и свои ошибки. Так, нельзя не вспомнитьсовершенно неоправданное завышение роста в отечественных стандартахряда пород, что привело к определенному ухудшению параметров рабочихкачеств. Здесь наглядно проявился подход к животному как к скоплениюотдельных более или менее существенных частностей, при этом былозабыто, что невозможно изменить один параметр без того, чтобыизменились и другие.