Свет и тепло

Автор: Administrator | 09 Января 2012

С лягушками не так-то все просто. Конечно, ониочень удобные лабораторные животные, но всетаки с причудами. Посадятих в террариум, а они голодовку объявляют - не едят, даже не смотрятна валяющихся на дне террариума мух и жучков. Ну, можно было быобъяснить это, допустим, тем, что в неволе лягушкам не до еды. Такнет стоит в террариуме появиться случайно залетевшей мухе, как вселягушки бросаются на нее, вернее, стреляют в нее своими языками.Одной лягушке посчастливилось - она поймала муху. Остальные сразууспокоились и по-прежнему не смотрят на валяющихся вокруг насекомых.И съесть их можно сколько угодно, не затрачивая никакого труда, алягушки будто сговорились умереть голодной смертью, но не трогатьподкинутых им мух.

В общем, при каких-то обстоятельствах они не едят,а при каких-то - сами добровольно позволяют себя съесть, даже какбудто с радостью прыгают в пасть змеи или ужа.

В конце концов люди поняли: лягушки хватают толькодвижущиеся предметы (они могут схватить и движущуюся тряпочку, илепесток цветка, летящего по ветру). В желудке у лягушек находили ине такое. Поэтому и неподвижных насекомых они не трогают, хватаюттолько летящих или бегущих. Как кормить этих животных в террариуме,как приспособиться к "чудачеству" лягушек? Представьте, придумали:изобрели вращающийся столик. На него кладут кусочки мясного фаршаили тех же мух, которых раньше просто бросали в террариум. Крышкастолика начинает вращаться, и лягушки принимаются активно ловитьдвижущуюся добычу.

Причины голодовки были выяснены и устранены. Что жекасается поведения животных перед лицом змеиной опасности, то тут,казалось бы, все ясно: змеи гипнотизируют свою жертву. Мнение огипнотической силе змей было так распространено, что даже многиесерьезные ученые верили в нее и не задумывались как-то, что гипнозэто ведь внушение, навязывание своей воли другому. А как оформляетзмея свой "приказ" лягушке прыгнуть навстречу, какие мысли внушаетей? Если задумывались над этим и не могли объяснить механикугипноза, находили другое объяснение: лягушки при виде своегосмертельного врага просто цепенеют от страха. Еще бы - этотзнаменитый немигающий взгляд! Однако люди забывают, что на змеюсмотрит не человек, который, кроме этого взгляда, видит и всеостальное, то есть все, что мы знаем страшного о змеях. Но ведьлягушка-то ничего подобного не знает. И страшный, с нашей точкизрения, взгляд змеи кажется ли ей таким уж страшным? А может быть,наоборот, кажется привлекательным? Кто знает? Что является идеаломкрасоты для жабы? задавал когда-то вопрос Вольтер и сам же отвечал:- "Другая жаба". Так в какой-то степени может быть и тут.

Но факт есть факт - лягушки не только застывают привиде змей, но и часто прыгают им навстречу. Споры по этому поводувелись до недавнего времени. Одни все-таки верили в гипноз, другие,более осторожные, считали, что тут действует страх, буквальнопарализующий всех. Давид Ливингстон в своих воспоминаниях опутешествии в Африку рассказывал: увидав спускающуюся с дерева змею,молодой африканец буквально оцепенел и не в силах был двинуться сместа, и только выстрел Ливингстона спас его. Что ж, страх чувствомогучее. Тот же Ливингстон рассказал, как сам пережил чувствостраха, когда неожиданно на него бросился лев. Ливингстон тожеоцепенел - не мог ни крикнуть, ни пошевелить пальцем. Этотсвоеобразный паралич был настолько силен, что лев, приняв человеказа мертвого, не заинтересовался им - мертвечину, как известно, львыне едят.

Так что дело, во-первых, не в змее, а в страхе и,во-вторых, нельзя подходить к чувствам лягушек с человеческоймеркой. Тем не менее... Индейцы Майнаса и теперь твердо уверены втом, что большой боа может заворожить охотника и тот якобы неспособен сдвинуться с места, пока кто-нибудь не подоспеет, нерассеет выдыхаемые змеей струи воздуха и не вернет волюзавороженному. Многие склонны считать, что маленьких зверей змеидействительно околдовывают. Я сам был свидетелем такого случая...Большая змея в каких-нибудь четверть часа расправилась с застывшейна месте лягушкой, которая не могла спастись бегством и в концеконцов, словно в отчаянии, прыгнула навстречу змее, что и решило ее"участь". Это пишет известный путешественник Э. Пеппиг в книге"Через Анды к Амазонке".

Так как же быть? Факт гипноза, колдовства, казалосьбы, налицо. Но ни логического, ни какого-либо другого объяснения емунет.

Однако тут требуется внести ясность и для ясностивернуться в XVII век и вспомнить опыт, проведенный немецким ученымКирхером в 1646 году. Он связывал ноги курице, мгновеннопереворачивал ее и придерживал некоторое время в таком перевернутомсостоянии. После этого курица оставалась лежать неподвижно в той жепозе, а какой была "уложена" на стол, даже когда ей развязывалиноги. Смысл опыта стал ясен позже и получил название акинеза. Длятого чтобы привести животное в состояние акинеза, оказывается, вовсене обязательно связывать ему ноги или, скажем, проводить по его телумеловую черту, как это делал Кирхер. Весь смысл в переворачивании,причем - мгновенном! И животное остается как бы застывшим вопределенной позе, словно действительно загипнотизированным.